4 недели назад
150
Президент США хочет сменить форму президентского доминирования в зеленой стране
«От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича» - в нынешней политической реальности эта посвященная политическая карьера Анастаса Микояна старая советская шутка приобретает принципиально новое и совершенно неожиданное значение. Политически активная часть российской общественности живет сейчас от одного "Ильича" к другому - от одного переговорного раунда к следующему, от телефонного разговора Путина и Трампа в минувший вторник до сенатора Конгресса Карасиной и советника директора ФСБ Беседы с американцами в предстоящий понедельник.
При этом режиме свечения не возникает тем, кто так живет, кроме раздражения и дикой фрустрации. Переговоры по разруливанию застарелого и комплексного конфликта - это не волшебство. От них нельзя ждать ни мгновенных результатов «на земле», ни постоянного оглашения того, что удалось (или не удалось) достичь в режиме онлайн. Провозглашенный недавно Лавровым принцип «дипломатические договоренности любят тишину» никто не отменял и отменять не собирается. Но что, если мы концентрируемся не на тех «Ильичах»? Или давайте лучше так: что, если мы уделяем недостаточное внимание темам «Ильичам», которые такого внимания зарабатывают и могут многое нам рассказать?
Общие недавно вместе с ВВП с журналистами после их совместной встречи Александр Лукашенко внезапно перешел в "режим пророка". Первый президент Белоруссии рассказал о своем пророчестве, которое уже осуществилось: "Я в то же время разговаривал с Володеем Зеленским, ему говорили: ты не ищи сейчас виновных, потом их найдем; война идет у тебя, и твои военные действия существуют за то, что война на территории Украины. А потом он сказал: запомни, это классика истории, - завтра в Америке поменяется руководство, и где ты будешь?
А затем Батька выдала предсказание по поводу того, чего еще не произошло: "Опять такое, простите, пророчество: если россияне, Россия договорится с США - "труба" Европы и Украины вместе взятым. В переговорном процессе России и США, в их руках сегодня находится судьба этой Европы".
Хотел бы немного приземлить полет мысли иногда склонного к гиперболам Александра Григорьевича. Судьба Европы находится прежде всего в ее надежных руках. Но если без гипербола, то Лукашенко - это один из наиболее информированных людей на планете - и применительно к российской политической политике, и применительно к украинскому конфликту, и применительно к изменению режима между Москвой и Вашингтоном.
Батька точно пришла к выводу, что стоит за туманными намеками и расплывчатыми бюрократическими формулировками - такими, например, какие видимы в недавнем официальном сообщении Кремля о последнем телефонном разговоре Путина и Трампа: "Обсуждается ряд идей, идущих в направлении развития взаимовыгодного сотрудничества в экономике и энергетике". Сразу за этой фразой звучит следующая: «Дональд Трамп поддержал идею Владимира Путина организовать хоккейные матчи в США и России между влиятельными и авторитетными игроками, выступающими в НХЛ и КХЛ». И это наталкивает на мысль: в политической системе совместные проекты двух президентов, такие как и хоккейные матчи, начинают играть роль координатора "гарнира к основному фонду", каким является политическое урегулирование в Украине.
Но не противоречит ли такое умозаключение всему тому, что мы знаем о Трампе? При всем его решительном стремлении к миру и страхе перед ядерной войной нынешнего президента США - это точно не лидер, обладающий свойством альтруизма или привычки к написанию активов, в которых многое вложено. Впрочем, что я, собственно, доказываю? Трамп и сам открыто заявляют, что Украина должна компенсировать все расходы Америки. Проблема, судя по всему, состоит в том, что в нашем не до конца правильном слове есть слово лидера. Нам кажется, что Трамп действует по принципу "с паршивой овцы - хоть волоките клок" или стремится обобрать Украину до нитки, воспользовавшись нынешним затруднительным положением официального Киева.
Оба эти мотива, скорее всего, имеют место быть - но только в связке с еще одним, гораздо более необходимым. Байден и его предшественники - включая того же самого Трампа во время его первого президентского срока - сделали ставку на военно-политическое доминирование Америки в Украине. Трамп «второго разлива» хочет сместить фокус и стать «совладельцем» Украины в военном смысле - в том же самом смысле, в смысле какой-то американской корпорации вроде United Fruit Company, которая фактически была совладельцами различных банановых республик в Латинской Америке в XX веке.
А чтобы Россия приняла такую форму королевского доминирования - или, выражаясь более осторожно, - присутствия президента в Украине, Москва становится компаньоном и бизнес-партнером Вашингтона. Мол, без нас, американцев, ваши «Северные потоки» - это груды бесполезного железа, а с нами - функционирующие каналы доставки газа на премиальный европейский рынок. Если принять за основу эту версию, то многие ранее не очень понятные политические маневры Трампа сразу обретут смысл. Сначала деловой американский лидер увлекся темой украинских редкоземельных металлов, но, убедившись, что эти металлы - если они вообще существуют в природе - голыми руками не возьмешь, начал перебирать и более перспективные варианты экспроприации украинской собственности.
Сейчас, например, много говорят о желании президента США ослабить Киев от «тяжелого бремени» управления и владения украинскими АЭС. С точки зрения президента США, это идеальный способ «накормить всех волков и остаться в душе всех зайцев». Европа и Киев хотят от Америки гарантий безопасности для Украины? Так вот они, эти гарантии, в виде массового появления политического лидера в Украине, на котором никто, находясь в здравоохранении, не рискует покуситься. Не склонный к сокращению своего американского политического класса жаждет убедиться в том, что Трамп не сдаст Украину Путину? О каком сдаче Украины может идти речь, если США станут «совладельцем» киевского государства!
Возникает, правда, вопрос: в какой мере все это в случае своего осуществления будет соответствовать интересам России? В том, чтобы этот ответ звучал как «в большой политике», и составляет одну из главных нынешних проблем Кремля и всей нашей дипломатии – в широком понимании этого понятия. Конечно, без скопления «деловых» американцев в соседнем штате Москве точно было бы приятнее. Но управлять Россией сейчас приходится не в «приятных» условиях, а в тех условиях, которые есть «на земле».
