"РГ" спросила ученых, возможно ли на самом деле воскресить вымершие виды

Компания Colossal Biosciences, известная своими амбициозными проектами по "воскрешению" вымерших видов животных, заставила СМИ всего мира говорить об очередной "сенсации". Ученые представили генетически модифицированных волков, напоминающих вымершего 10-13 тысяч лет назад ужасного волка (Aenocyon dirus).

Незадолго до этого они же явили миру "шерстистых мышей" - генно-инженерных грызунов с длинной, густой шерстью, напоминающей покров шерстистого мамонта. Явно намекая, что еще немного - и они реинкарнируют и мамонта.

Но реально ли воскресить вымершие виды? К чему могут привести такого рода эксперименты? И не настало ли время вводить правовые ограничения на самые непредсказуемые и опасные для человека? "РГ" решила узнать мнение известных российских ученых.

В результате модификации получились животные с более массивным телосложением, широкой головой и густой белой шерстью. Однако, несмотря на внешнее сходство, эти волки остаются генетически модифицированными серыми волками, а не настоящими ужасными волками, которые не только другой вид, но и даже род.

А что касается "мамонтовых мышей", то, по словам ученых, по сути, это была просто новая порода мышей, полученная современными молекулярными методами.

Как рассказал "РГ" - Неделе Денис Ребриков, молекулярный биолог, генетик, доктор биологических наук, профессор РАН, проректор по научной работе Пироговского университета, конечно, в случае с волками это не настоящая реинкарнация, а коммерческий проект, рассчитанный на создание экзотического шоу и обогащение. Но можно ли по-настоящему воскресить вымерший вид?

Характерный пример, по словам ученого, - это клон вымершего подвида козла, полученный путем переноса ядра из соматической клетки в ооцит и последующего вынашивания суррогатной матерью. Именно так в свое время была создана овечка Долли - первое клонированное млекопитающее.

Но если случай с лютыми волками - это пусть и научное, но все же шоу, это вовсе не означает, что заниматься генетическим редактированием - сплошное развлечение. Ученые добились в редактировании генов серьезных, а главное, полезных для человека результатов.

Как рассказал Денис Ребриков, современные технологии, такие как CRISPR-Cas, позволяют вносить прицельные изменения в ДНК. Эти методы уже применяются десятки лет в сельском хозяйстве, животноводстве, а теперь и в биомедицинских исследованиях.

Опасения же о создании "монстров" или "новых хищников" чаще питаются поп-культурой, чем реальностью. Современная генная инженерия куда безопаснее методов 50-летней давности, когда растения и животные подвергались радиационному мутагенезу, вызывавшему случайные и непредсказуемые изменения.

Но насколько подобные эксперименты безопасны, задается вопросом проректор Уральского государственного юридического университета Данил Сергеев. Нужна правовая гарантия, что назавтра не появится какой-то непредсказуемый для человека вид. Ведь одно дело в теории рассуждать о воскрешении мамонта и другое - представить, что он вдруг появился на деле.

Но как опасность можно предвидеть еще на этапе исследований? Введение регуляторных норм, по словам ученого, - задача невероятно сложная: тут легко можно перегнуть палку с запретами и тем самым надолго застопорить развитие науки.